Santificando a HipólitoReina mucha incertidumbre por la salud financiera de la banca europea. Los bancos son las primeras víctimas, después del desempleo y sus consecuencias sociales, de la crisis de la deuda que azota a Europa. Aunque Ángela Merkel, la Canciller Alemana, dice que la crisis no es de la deuda si no de la política, en referencia a las irresponsable gestión de las finanzas públicas de los líderes políticos europeos. Las amenazas de Standard and Poor´s de degradar la calificación a 15 países complica las cosas un poco más.
En medio de esta situación, el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, señala que es partidario de la idea de conformar un banco malo en el que se agrupen los activos tóxicos de los bancos insolventes y así garantizar la mantener vivo el sistema de pagos. Opinión que ha sido refrendada por Mariano Rajoy, Presidente electo de España.
Dijo además que podría haber hasta siete fórmulas diferentes, dentro de este esquema, para enfrentar exitosamente la resolución de bancos inviables. A partir del 2008, Estados Unidos e Inglaterra dieron un espaldarazo a la fórmula Hipólito de resolución de la crisis bancaria del 2003, inyectando recursos financieros ilimitados a sus bancos para evitar una crisis sistémica.
Se fueron más lejos, ya que también le inyectaron recursos a empresas industriales y comerciales emblemáticas de esos países, especialmente a General Motor Company y a Ford Company. Hoy se estima, buscando las causas de las causas de la crisis económica internacional, que si Estados Unidos hubiera impedido la caída de Lehtman Brothers, en el 2008, su banco más grande, la economía global no estuviera pasando por la delicada situación que atraviesa.
Pero se había hablado poco sobre una de las modalidades de la resolución de los fraudes bancarios del año 2003 que se utilizaron aquí, la separación de los activos malos de los bancos y traspasando las acciones del banco bueno a nuevos accionistas, locales y extranjeros, que permitieron el relanzamiento exitoso de los bancos involucrados, exceptuando el caso del Republic Bank, de capital originario de Trinidad y Tobago, que finalmente decidió abandonar sus operaciones en el país.
Una proporción importante de las cuentas por cobrar, por concepto de activos de difícil recuperación, se cobraron mediante un acuerdo entre el Banco Central y un banco extranjero para su administración. De esta modalidad del proceso de resolución de los fraudes bancarios en Baninter, Bancredito y Mercantil lo único que se dilucidó públicamente fueron declaraciones tremendistas y abusivas del Dr. Marino Vinicio Castillo, sobre quien pesa una condena de los tribunales de la República por difamación e injuria.
Estas opiniones del Gobernador del Banco de España vienen a robustecer las atinadas decisiones propiciadas por Hipólito Mejía para evitar el colapso del sistema de pago en el país en el año 2003. Por eso, son cada vez menos escuchadas las voces de quienes solo quieren concentrarse en las críticas de los efectos secundarios de una justa y equilibrada decisión de Estado. Olvidan que ya Hipólito pagó ese precio político y que ahora lo recupera vertiginosamente.
http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=112758
Julio Enrique Caminero
0 comentarios:
Publicar un comentario