 |
|
Roberto Guzmán / Clave Digital- Andy advierte subsidio eléctrico rondará US$700 millonesNoticias, * lun, 8-jun 12:59 Por:dominicanoshoy.com
El economista Andy Dauhajre sugirió este lunes un acuerdo entre los principales partidos políticos del país para, entre otras cosas, despolitizar el sector energético y evitar mayores sacrificios a las empresas y los hogares dominicanos.Dauhajre pidió al gobierno centrar su atención en el sector eléctrico, por ser el renglón que más gastos está generando a través del subsidio.Explicó que el año pasado ese subsidio representó RD$38 mil millones, y para este 2009 rondará los US$700 millones, si el petróleo sigue repuntando como lo ha hecho en los últimos días.“Entre todos debemos llegar a un acuerdo sobre el sector eléctrico, primero, para despolitizarlo. Si seguimos politizando este tema, seguirán sufriendo las empresas y los hogares dominicanos”, dijo.Dauhajre entiende una vergüenza para la clase política dominicana, que después de tantas décadas y décadas de estudios, el país siga con el mismo problema. Insistió en que los partidos políticos nacionales deben ponerse de acuerdo en ese sentido.Añadió que el costo político de lo que se haga en materia de electricidad debe dividirse en partes iguales entre los partidos políticos, porque la situación requiere de decisiones fundamentales.El economista considera como primer paso, la sinterización, “si realmente funciona ese modelo de generación, transmisión y la distribución, cada una por su lado”.Según Dauhajre, la adquisición de Edeeste por parte de las autoridades facilita una ventana de oportunidades para un acuerdo entre las principales organizaciones políticas del país.Sugirió un encuentro entre los sectores público y privado para decidir que conviene más, “si el Estado como accionista del sector eléctrico o como un supervisor fuerte”. Dauhajre fue entrevistado en el programa Telematutino 11.
Publicado por GUASABARAeditor en 1:39 PM Bonetti y la crisis eléctrica La CDEEE y los generadores privados
Atribuye alza en tarifa eléctrica a mal manejo del gobierno / Gabinete de la mentira / Se desploman los pagos a los generadores EDWIN CROES
El antiguo asesor de la CDEEE dice existe déficit en el sector.
14 de junio 2009.-El aumento de la tarifa eléctrica pudo haberse evitado si el gobierno hubiera dado continuidad a los planes destinados a ampliar la capacidad de generación eléctrica en el país. Sin embargo, voces expertas consideran que el aumento ya es necesario, porque no hay condiciones para recuperar el gran déficit provocado por el mal manejo del proceso de reforma del sector.
.Edwin Croes, quien fuera asesor financiero y económico de la Corporación Dominicana de Empresas de Electricidad, lamentó que debido a la politización del gabinete energético, por primera vez en la historia del país se ha detenido durante cinco años la ampliación de la capacidad instalada, lo que ha provocado, además de su deterioro, una brusca caída de la capacidad de producción de energía per cápita.
Lo grave es que esto suceda en el sector eléctrico, que es fundamental en la planificación a largo plazo, pues tanto las negociaciones internacionales para préstamos, la gestión de inversiones locales o extranjeras como la construcción de las capacidades de generación eléctrica, pueden tardarse años.
La situación es definida como muy preocupante por el experto, ya que República Dominicana es un país en vías de desarrollo con tendencia a aumentar la demanda de energía, y con una oferta estática la industria nacional y las familias dominicanas “van a pagar muy caro la ineficiencia e incapacidad del gabinete eléctrico del gobierno”.
Vale señalar que el gobierno peledeísta heredó una planificación destinada a bajarle presión a la tarifa eléctrica, que incluía en primer orden la conversión de Congentrix a gas natural y la conclusión de la autopista eléctrica Santo Domingo-Santiago, un proyecto que permitiría reducir la pérdida de electricidad.
Al respecto, Croes citó además como una deficiencia la paralización por parte del gobierno de tres proyectos de energía hidroeléctrica concebidos para producir energía a bajo costo, en momentos en que el petróleo está a 70 dólares el barril.
Para el experto, además de las torpezas de los funcionarios y la politización del ente regulador, el aumento de la tarifa eléctrica es también la única forma que tiene el gobierno de hacer una “reforma tributaria” sin tener que pasar por el Congreso.
El gabinete de la mentira
Edwin Croes calificó a los funcionarios del sector energético como el “gabinete de la mentira” porque fueron los mismos que criticaron por excesivamente cara la compra por parte del estado de EDENORTE y EDESUR en 2003, y hoy anuncian la compra de EDEESTE por un costo tres veces mayor “en un negocio extraordinariamente sucio, ni siquiera opaco”.
Recordó que tras la compra de las dos distribuidoras en el 2003, los contratos fueron colocados en el “mismo momento en Internet, entregados a la prensa y han estado desde entonces bajo el escrutinio de expertos nacionales y extranjeros, economistas, sociólogos, políticos y abogados”, mientras que el gobierno actual esconde a la ciudadanía los contratos de la negociación de compra de EDEESTE.
“Esta no es más que otra de las mentiras del gabinete, como lo fueron las plantas de carbón, las barcazas, el gas natural o la mejora de las finanzas de las empresas distribuidoras”, señaló Croes.
En este último aspecto, Croes recordó que tras la compra de EDESUR, por primera vez en la historia esa empresa repartió beneficios, por más de 200 millones de pesos en el año 2004. A partir del 2005, esa misma empresa ha estado dejando pérdidas por un monto entre 3 mil y 3 mil 500 millones de pesos.
“Con estas condiciones, obviamente que hay que aumentar la tarifa”, concluyó el Edwin Croes al ser entrevistado por Orlando Jorge Mera en su programa Líderes. Por Servicios de NoticiasDiario DigitalRD.Com http://www.diariodigital.com.do/?module=displaystory&story_id=41798 Se desploman los pagos a los generadores
Los pagos de las distribuidoras hacia las generadoras en marzo no alcanzaron ni el 20% del total facturado.
Esta situación se produce después de que en febrero los pagos se redujeran prácticamente a cero en marzo a menos del 20 por ciento.
El desplome en los pagos de las distribuidoras a las generadoras se inició en diciembre del año pasado, cuando bajaron a cerca de 30 por ciento, tras haber alcanzado en noviembre de ese año cerca del 80 por ciento del total facturado... |
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Radhamés Segura, recibió a CLAVE en su despacho, ubicado en el quinto piso de esa institución. Su escritorio, repleto de documentos y papeles, llama a los ojos de cualquier visitante.
En un breve momento Segura se sentó allí y su rostro quedó cubierto por la montaña de carpetas y legajos. Con mirada adusta, una fotografía de Juan Bosch adorna la oficina. En la misma pared, separada por una puerta, la imagen de la Virgen de la Altagracia.
La conversación se prolongó por casi hora y media, en la que se refirió, entre evasivas y extensos rodeos explicativos, al fracaso en la instalación de dos plantas a carbón de 600 megavatios cada una, con las cuales el Gobierno pretendía palear el déficit energético del país y cuyo proyecto ha quedado sólo en pretensión.
Además, admitió que el país se quedará este año muy por debajo en la instalación de la generación que se demanda. De una proyección de 1,503 megavatios que se deberían instalar en 2009, apenas se trabaja para finalizar este año “probablemente” con alrededor 325 megavatios.
De acuerdo con el estudio de la CDEEE de proyección de la demanda, en el 2009 deberían instalarse 1,503 megavatios, ¿Este año terminará sin nada concreto?
Nosotros habíamos preparado desde el año 2006 un Plan Integral de Recuperación del Sector Eléctrico en el que incluimos la instalación de 1,200 megavatios en carbón, eran dos centrales de 600 megas cada una, una en Manzanillo, Montecristi y otra en Hatillo, Azua, pero a pesar de que se dieron los contratos a un grupo de empresa, por ejemplo de Manzanillo, encabezada por Sichuan Machinery & Equipment, una empresa de China Popular no se pudo avanzar en la construcción de esta planta. Los inversionistas privados, pues, alegaron que no han podido disponer del cierre financiero.
También el contrato que se dio al grupo de Emirates Power en Hatillo no ha avanzado lo suficiente (…) Eso se estaba haciendo en febrero de 2006 pensando que estas centrales iban a tener un período de construcción de 24 a 30 meses, por lo cual para el 2009 se iban a registrar esos 1,200 megavatios que teníamos previsto que iban a entrar, la razón era que nosotros habíamos previsto que para esta fecha se necesitarían de 1,200 a 1,500 megavatios y pusimos esos concursos de esta planta de carbón como medidas previsorias, para que a esta fecha ya hubiesen entrado.
¿Cerraron el caso de Sichuan para la instalación de una planta de 600 megavatios?
Con Sichuan hicimos todo lo posible, en agosto de 2006 vinieron al país, habían buscado dinero en el Exim Bank de China para hacer la planta, pero que allá se le dijo que como la República Dominicana no tenía relaciones con China Popular, pues no había fondos disponibles para ese proyecto, entonces fue ahí donde nos pidieron una carta de crédito para garantizar el pago de la electricidad, esa carta de crédito fue convertida, incluso en ley en el Congreso Nacional, la Ley 490, pero nosotros teníamos que hacer la confirmación de la carta de crédito eso no se pudo hacer a través del Banco de Reservas y el proyecto no ha podido todavía producir ningún cierre financiero.
Nosotros lo que hemos hecho con este proyecto es que le hemos enviado una carta a Sichuan, pidiéndole la rescisión amigable del contrato y sin ningún tipo de responsabilidad para las partes.
¿Cuándo enviaron esa carta?
Esa carta es reciente (11 de mayo de 2009), donde le pedimos la rescisión amigable, debido a que no se pudo completar la operación. Hemos desistido con esta empresa.
¿Cuál ha sido la respuesta que han recibido?
Todavía no hemos recibido respuesta.
¿Qué ha pasado con el contrato de Emirates Power para la instalación de la otra planta de carbón de 600 megavatios?
Estamos en discusión con ellos, probablemente, también tendríamos que tomar la decisión de rescindir ese contrato. Ya le hemos avisado sobre esa posibilidad.
Y en cuanto al aspecto legal, ¿Cuáles podrían ser las consecuencias?
Esperamos que no haya, porque en realidad nosotros hemos esperado mucho tiempo para que ellos pudieran hacer las inversiones, pero hasta ahora no se ha podido hacer.
¿En términos de generación, este año terminará sin nada concreto?
| CIFRA |
1,503 |
| Megavatios adicionales deberían instalarse en el país en 2009, según un estudio de la propia Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales de Proyección de la Demanda de Energía y Potencia Requerida durante el período 2009-20016. |
Estamos trayendo al país la barcaza de 242 megavatios, estamos también para la inauguración de la central de Pinalito de 50 megavatios y también la pequeña central de Magüeyal con 3.5 megavatios, también tenemos 30 megavatios de la empresa Laesa, que ya están instalados en Pimentel, ya esos megavatios están funcionando.
De manera que el año 2009, probablemente iría a terminar con 325 megavatios aproximadamente.
¿Pero eso es de una proyección de 1,350 megavatios cómo lo explica un estudio de demanda de la CDEEE?
Bueno, hay un retraso, ese retraso se ha debido a que el sector privado no instaló los megavatios que había prometido, al igual que Sichuan con los socios locales ni Emirates Power, pero tampoco lo hizo Haina, Itabo y ninguna de las empresas instaladas en la RD. El sector privado es totalmente responsable del retraso en la generación.
Hay que recordar que en el caso de Haina había hecho un acuerdo con ETkeko, una empresa eléctrica de Corea del Sur, para 240 megavatios en carbón, pero tampoco funcionaron; también la empresa AES Corporation, a través de Itabo, estaba hablando de construir Itabo III e Itabo IV de 250 megavatios más, tampoco eso dio ningún resultado y también estaba la empresa Palamara- La Vega que iba a poner unos 100 megavatios con gas natural aquí en Punta Caucedo, o sea, que tampoco resultaron, o sea, una cosa clara debe quedar ahí y es que en todos estos intentos para colocar megavatios son del sector privado porque lo que se había hablado originalmente era que el sector privado se oponía a que el Estado instalara plantas térmicas, entonces en este caso, el no poder disponer de esa generación ha sido responsabilidad del sector privado.
¿De qué manera van a enfrentar el déficit, porque el país se encamina a una crisis más aguda de generación?
Estamos conversando con el Estado de Abu Dhabi (de los Emiratos Árabes), donde hay posibilidades, en una asociación de Estado a Estado, de traer una planta de gas natural a ciclo combinado. Y también con el Estado de Corea del Sur, con la empresa Corean Corporation, que es propiedad estatal; esos mismos 1,200 megavatios ahora lo podríamos poner en 600 megavatios a carbón y 600 a gas natural de ciclo combinado.
Estamos en el proceso de discusión, ante la situación que se ha presentado con el sector privado que en cuatro o cinco años no ha podido instalar un solo megavatio, a excepción de los 30 megavatios de Laesa. Lo que hemos dejado completamente claro es que como la energía eléctrica es un servicio público, de primera necesidad, allí donde el sector privado que ha pedido, que ha exigido que se le deje la inversión en generación en plantas térmicas, allí donde el sector privado no ha podido por las razones que sean hacer estas inversiones, pues, el Estado tiene que hacerlas, ya sea en asociación con el propio sector privado o en asociación con otro Estado o el Estado como tal, porque no se puede esperar que el país quede sin energía.
¿Cuál es la inversión para instalar los megavatios requeridos?
Nosotros pensamos que habría que buscar, por lo menos, US$3 mil millones de aquí al 2012.
El BID y el Banco Mundial han condicionado prestar al sector eléctrico a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional ¿Significa eso que el Gobierno prescindirá del financiamiento de esos organismos?
Eso no es cierto, nosotros preparamos un estudio de cuál iba a ser el déficit del sector eléctrico para el año 2009, sin embargo, vino una misión del FMI entre noviembre y diciembre que difería del estudio que había preparado la CDEEE, entonces en consulta con el Banco Mundial esa misión del Fondo Monetario pidió al Gobierno que se pusieran los valores que ellos decían.
Entonces nos vimos en la obligación de invitar al BID y al Banco Mundial a que vinieran a la RD, eso se hizo para el 20 de abril, porque había que ponerse de acuerdo en cuanto al déficit del sector eléctrico. Tanto el BID como el Banco Mundial reconocieron que la CDEEE tenía razón y que el déficit del sector eléctrico en lugar de ser 421 millones de dólares como se había puesto en el presupuesto, es un déficit de 700 millones de dólares.
|
Ese retraso (con la generación) se ha debido a que el sector privado no instaló los megavatios que había prometido que iba a instalar". |
|
Entonces como ellos ya admitieron que la CDEEE tenía razón en los planteamientos, pues lo que ha pasado es que estaría quedando una porción sin financiar de ese déficit de alrededor de US$280 millones, entonces esa porción sin financiar nosotros hemos pedido a los organismos multilaterales que en virtud de que hubo ese error, y de que ellos pidieron al Gobierno que en lugar de acoger el déficit que decía la CDEEE acogieran el déficit que ellos habían determinado, como hubo ese error ellos tenían que ayudarnos con algunos préstamos, para financiar esa parte del déficit que no se había puesto en el presupuesto.
Ellos han manifestado que están de acuerdo en ayudar, no hemos discutido cuando dinero es que se necesita que ellos aporten de este déficit sin financiar de US$280 millones.
Nosotros hemos pensado tomar una serie de medidas y ahí viene por ejemplo el caso de la reducción de los gastos operativos en unos 40 millones de dólares en lo que resta de año, también la tarifa eléctrica que se acordó con el Banco Mundial y el BID y el FMI que iría a tener un aumento en el año y una serie de medidas que pudieran haber internas para ir cubriendo este déficit no financiado, el resto del dinero nosotros pensamos que el Banco Mundial y el BID deben ayudarnos a colocar.
En definitiva, ¿Cuáles fueron las exigencias del BID y del Banco Mundial para financiar el déficit del sistema eléctrico?Cuando fuimos a Washington el licenciado Vicente Bengoa y yo nos entrevistamos con las máximas autoridades de allá, a excepción del presidente, ellos nos dijeron que iban a colaborar para ir cubriendo parte de ese déficit no financiable, ellos tenían interés en que habláramos con el Fondo Monetario Internacional porque el Fondo debe otorgar una carta de conformidad.
¿Cuáles son las condiciones del FMI para entregar esa carta de conformidad?
Esa carta de conformidad se ha otorgado en otras ocasiones sin haber ningún tipo de acuerdo, de hecho hay un acuerdo de vigilancia firmado con el FMI. Ahora, lo que nosotros no sabemos es si cuando vayamos al FMI nos va a pedir algo adicional para poder otorgar esta carta de conformidad. Nosotros no vemos como Gobierno la necesidad apremiante de que sea firmado un acuerdo con el FMI(...) Hace dos o tres meses el Banco Mundial y el BID eran las únicas vías de conseguir préstamos, ahora al Gobierno se le han abierto muchas puertas para conseguir préstamos, hay bancos que están dispuestos a prestar dinero a la RD.
¿Usted dice que la alternativa puede ser la banca privada si el FMI no le da la carta?
Si, no es que no queremos que el Banco Mundial y el BID nos ayuden, pero en estos momentos no estamos forzados a que haya una negociación con el FMI.
¿Cuándo irán al FMI para las gestiones de la carta de conformidad?
El presidente establecerá en qué momento se conversa con el Fondo sobre la carta de conformidad que no implica necesariamente firmar un acuerdo con el Fondo Monetario. El Banco Mundial también nos ha pedido a nosotros una serie de cuestiones el asunto de la tarifa eléctrica y del PRA.
¿De cuánto es la deuda con los generadores?
En total la deuda de las distribuidoras y de la CDEEE con los generadores sería de US$535.09 millones, de esa deuda Edeeste debe US$215.92 millones.
¿A cuánto ascienden los pasivos y activos de Edeeste?
Como la operación del traspaso se está haciendo en junio deberíamos tener un corte al 30 de junio, los estados financieros del año 2008 fueron cerrados y se hace lo que en auditoría se llama los análisis de comprobación al 30 de junio de 2009, esa parte se está ya completando, eso es lo que nos va a permitir establecer cuál es realmente la deuda de Edeeste con los generadores y con el propio Gobierno.
TCW es el socio del Estado en Edeeste, ellos tienen la administración del 50% de las acciones, ahora cuatro demandas de 680 millones de dólares cada una son unos 2,700 millones de dólares, nosotros habíamos gastado en una sola demanda 17 millones de dólares, y todavía el juicio no ha concluido, hemos estimado que teníamos que gastar en abogados por lo menos 60 millones de dólares.
El Gobierno pagó US$27 millones a TCW (Trust Company of the West) por el 50% de las acciones de Edeeste, como usted ha dicho TCW compró la totalidad de esas acciones por dos dólares ¿Cómo se justifica?
El 50% de las acciones de Edeeste se la compró TCW a AES Corporation en dos dólares, en el tribunal hay un contrato firmado entre AES y TCW, donde AES le vende a TCW el 50% de sus acciones en la empresa distribuidora.
TCW es una compañía de inversiones que se ha especializado en comprar activos problemáticos, a precio de ganga, para entonces tratar de forzar y que se le pague mucho dinero, porque son expertos en litigios.
¿En qué otro litigio se han visto envueltos?
Bueno no sé, pero hay muchas estadísticas por ahí que pueden buscar de cómo ha actuado TCW.
¿Y cómo ustedes permitieron que una empresa que tiene ese historial comprara el 50% de las acciones de Edeeste?
Bueno, porque era libre, era una cuestión privada.
¿En qué época se llevo a cabo esa transacción?
En el 2004. La transacción se hizo entre AES Dominicana, de AES Corporation, y TCW en noviembre de 2004.
¿Y ustedes por qué no intervinieron?
Es una transacción privada, no fue a nosotros que ellos nos compraron, si ellos le compraron en dos dólares a AES es AES que tiene que explicarlo y saber realmente por qué le vendieron en ese precio, pero ese es un problema de una transacción privada de AES Corporation y TCW.
Lo cierto es que una empresa que pagó dos dólares se lleva US$27 millones en perjuicio del país.
Esas son lecciones que tiene que aprender el país de este tipo de situaciones, porque no es una compra de acciones, nosotros lo que hemos pagado es la eliminación de un litigio, que en vez de yo tener que gastar US$60 millones (en abogados), ellos han decidido transarse.
¿Qué va a pasar con los empleados del PRA (Programa de Reducción de Apagones) que fue eliminado, serán absorbidos por la CDEEE?
Todos los activos y pasivos del PRA son de la CDEEE y los empleados son un activo, esos empleados van a pasar a ayudar a las distribuidoras con el asunto de la cobranza, porque hay mucha gente que tiene experiencia en materia de cobranza y van a reforzar el trabajo de las distribuidoras y otras áreas de la CDEEE.
¿Cuántos son los empleados del PRA?
No sé ahora mismo cuantos empleados están quedando en el PRA, porque a raíz de la situación que se presentó (destitución de su director, Marcos Lara, por un escándalo por denuncias de malversación de fondos y nepotismo), no sabemos cuantos quedan, no habrá cancelaciones masivas en el PRA.
El sector industrial ha pedido su destitución y la del gabinete eléctrico por considerar que su gestión ha sido un fracaso, ¿Qué opina?
Quien hace la denuncia, la Asociación de Industriales de Herrera, ellos como personas que viven en un país democrático tienen derecho a decir cualquier cosa.
Una asociación de industriales su preocupación debe ser que en la zona donde ellos están haya mucha energía y que a parte de eso la tarifa sea apropiada, porque las asociaciones de industriales son gremialistas y buscan reivindicaciones para sus asociados.
Ahora, qué ocurre, que cuando uno analiza el suministro a la Zona Industrial de Herrera, del primero de enero para acá se le ha suministrado con dos circuitos exclusivos el 99.8 de la energía requerida, es decir, que ellos no tienen problemas de suministro de electricidad y la tarifa había permanecido fija desde el 2006.
El empresario Celso Marranzini ha criticado el abultamiento de la nómina de la CDEEE y los altos salarios, ha dicho que 400 empleados son suficientes para hacer el trabajo, ¿Cuántos empleados tiene la CDEEE y a cuánto asciende la nómina?
|
TCW es una compañía que se ha especializado en comprar activos problemáticos, a precio de ganga, (...) son expertos en litigios". |
|
Pienso que nunca se ha negado de que ha habido exceso de empleados en la administración pública, eso no se ha negado. Ahora, en lo que disiento es cuando se dice que el problema del sector se debe a esos empleados. Usted puede coger y cancelar todos los empleados de las distribuidoras y de la CDEEE y no dan ni por asomo para pagar la deuda que hay con el sector eléctrico.
¿Cuántos empleados tiene la CDEEE?
Mira, no tengo el dato preciso ahora mismo, pero debería andar entre los 1,300 y 1,400 empleados.
¿Y el monto de la nómina?
Alrededor de unos RD$40 millones mensuales, son unos US$1.2 millones. Al año pudiéramos hablar de unos US$30 ó 40 millones. US$40 millones de un déficit que hay de US$700 millones, se ve que hay otra cosa.
También se ha cuestionado el gasto excesivo en publicidad.
Nosotros debemos publicidad desde febrero del año 2008, es decir, que no ha habido tal gasto. Se debe cerca de RD$70 millones en publicidad a esta fecha.
¿Cuál es su opinión de que la CDEEE puede funcionar con 400 empleados?
Esa sería una opinión de él (de Marranzini) que nosotros siempre hemos respetado, o sea, cada quien puede decir, él podría hablar de 400, otros de 200, otros de 800 o lo que sea.
Realmente, ¿Con cuántos empleados puede funcionar la CDEEE?
Bueno, no he calculado eso, realmente no hemos hecho ese análisis de cuál sería la cantidad óptima de empleados para que pueda funcionar bien la empresa, lo que puedo decir es que la CDEEE ha ido teniendo en el transcurso del tiempo una mayor cantidad de responsabilidades.
¿Usted reconoce que hay excesos de empleados en la CDEEE?
Aquí, claro que sí, hay muchos empleados y también las hay en otras áreas de la administración pública; no sé si me entiende, los hay en los ayuntamientos exceso de empleados. Creo que en el caso de la CDEEE es donde menos empleados hay.
¿Siendo deficitario el sector eléctrico se han planteado una reducción de los gastos?
Pero estamos rebajando 40 millones de dólares al año de gastos operativos, hemos eliminado todos los combustibles, estamos eliminando todos los teléfonos, estamos eliminando brigadas en las distribuidoras. Estamos procurando no lesionar al personal para quitarle su sueldo o cancelarlo, porque hay una situación de desempleo muy fuerte.
Varios sectores han afirmado que la CDEEE funciona como un proyecto político, ¿Qué opina?
Creo que se debe reconocer que se ha hecho un trabajo técnico responsable, que ha sido positivo, ahora si al mismo tiempo se considera eso como una plataforma para un trabajo político de una candidatura presidencial, bueno eso es una interpretación que cualquiera puede darle, soy un político, soy miembro del Comité Político del PLD (...) no he dicho que no aspiro a la Presidencia, he dicho que sí, que aspiro a la Presidencia, siempre he condicionado mis aspiraciones a las del presidente Leonel Fernández; si él aspira lo apoyo, si él no aspira entonces me lanzaría.
En primer lugar yo pienso que mi deber fundamental es resolver el problema del sector eléctrico, porque si yo no hago un buen trabajo aquí, pues una aspiración presidencial tampoco tendría sentido, evidentemente que yo no puedo utilizar esta empresa o esta institución como una plataforma desde el punto de vista político clientelista, porque yo primero tengo que resolver el problema eléctrico, uno está completamente claro con eso, eso son del tipo de juicio de valor que se emiten, porque siempre hay que hacer una crítica siempre hay que hacer una observación y uno está acostumbrado a eso.
http://www.clavedigital.com/App_Pages/Portada/Titulares.aspx?id_Articulo=18746
Por: ANTONIO HEREDIA TERRERO 11:18 AM
Por: Editor de Económicas 11:36 AM
Por: ANULFO MATEO PEREZ 12:13 AM
Por: NARCISO ISA CONDE 12:07 AM
“
Enviar noticia
