09 Enero 2009, 12:01 AM
AM. - La Sala Constitucional
El Presidente de la Suprema Corte de Justicia centró gran parte de su Discurso del Poder Judicial en atacar la creación de una Sala Constitucional.
Decía el magistrado Jorge Subero Isa, que una Sala Constitucional era un tribunal constitucional disfrazado; que traería conflictos, un "choque de trenes", lo definió, y que le restaría majestad al Poder Judicial reduciéndolo a una mera función judicial.
Para comenzar hay que decir que un tribunal constitucional ha sido pedido por todos los sectores del país desde la década de los 80. O sea, es una necesidad sentida por los ciudadanos que buscan un mayor resguardo de sus derechos.
La solución que se buscó en el Proyecto de Reforma, para mantener la unidad del Poder Judicial, fue precisamente, crear una sala, la sala cuarta, de la Suprema Corte, que debido a su especialización y a lo delicado de los temas constitucionales, tenía que ser tratada de manera diferente.
Un caso penal que no incluya violaciones a los derechos fundamentales del justiciable, nunca llegará a la Sala Constitucional, al igual que un caso civil o de tierras.
Los casos constitucionales deben dejar de ser competencia de ese tribunal porque son divisivos, como se vio en el caso Sun Land y porque el país necesita, de una vez por todas, que la Constitución esté por encima de tantas leyes violadoras de los derechos que los tribunales siguen aplicando sin control.
Si un solo justiciable ve garantizados sus derechos y la supremacía de la Constitución respetada, habrá valido la pena la creación de la Sala.
atejada@diariolibre.com http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=184225
0 comentarios:
Publicar un comentario